El partido entre Pumas y Monterrey en el Estadio Olímpico Universitario, disputado el pasado domingo, dejó más que un resultado deportivo: desató una tormenta de críticas hacia el arbitraje y reavivó el debate sobre la transparencia en el fútbol mexicano. Con goles anulados, decisiones controvertidas y reclamos de parcialidad, el encuentro culminó en una derrota agridulce de 3-1 para los universitarios, pero su legado podría trascender la cancha.
La chispa del descontento
El ambiente se calentó desde el primer silbatazo. Dos goles anulados a Pumas, un penal cuestionable en su contra y la falta de sanciones a agresiones físicas del árbitro Sergio Ramos hacia jugadores universitarios avivaron la frustración. El momento más polémico llegó con la anulación del gol de Rogelio Funes Mori por un supuesto fuera de juego milimétrico, revisado por el VAR pero aún envuelto en dudas.
Voces que resonaron
Efraín Juárez, técnico de Pumas, evitó explayarse sobre el arbitraje, pero su mensaje fue contundente: “No voy a hablar del arbitraje, pero siento tristeza más allá de la frustración”. Sus palabras encapsularon el malestar de un equipo que sintió sesgo en las decisiones.
Las redes sociales amplificaron el enojo. Aficionados y jugadores bombardearon plataformas con críticas a Rosario López, árbitro central, y al uso del VAR. “¿Para qué existe la tecnología si no se aplica con justicia?”, cuestionó un usuario en X (Twitter), reflejando el sentir generalizado.
La institución alza la voz
Pumas no se limitó a reclamos en redes. En un comunicado oficial, exigió a Juan Manuel Herrero, director de la Comisión de Árbitros, un análisis detallado del partido: “Nunca dejaremos de levantar la voz ante actuaciones como esta”. El texto subrayó tres exigencias clave:
- Revisión transparente de las jugadas polémicas.
- Explicaciones sobre la no-sanción a agresiones físicas.
- Compromiso con mejoras concretas en la formación arbitral.
La respuesta institucional
Frente a la presión, la Comisión de Árbitros de la FMF anunció una investigación “exhaustiva” de las decisiones tomadas, incluyendo el uso del VAR. “Analizaremos las jugadas clave para ofrecer claridad al club y a la afición”, señalaron en un comunicado. Aunque el gesto fue bien recibido, muchos exigen que las conclusiones se traduzcan en acciones, no solo en diagnósticos.
Más allá de un partido: ¿punto de inflexión?
El caso Pumas-Monterrey no es un hecho aislado. En los últimos años, la Liga MX ha acumulado quejas por inconsistencia arbitral y opacidad en el uso del VAR. Para los aficionados, este partido podría marcar un precedente si se logran cambios estructurales.
Expertos señalan tres desafíos urgentes:
- Capacitación continua para árbitros en el uso de tecnología.
- Comunicación clara hacia el público sobre decisiones polémicas.
- Sanciones ejemplares en casos de errores graves o parcialidad.
El camino por recorrer
Mientras la Comisión de Árbitros trabaja en su informe, la atención se centra en dos preguntas: ¿Se admitirán errores si hubo sesgo? ¿Se implementarán medidas para evitar repeticiones? La afición de Pumas, aún herida, espera que este episodio no quede en el olvido, sino que impulse un arbitraje más profesional y transparente.
